In het kort

• Eliah Seton, CEO van SoundCloud, heeft het standpunt van het platform over het gebruik van AI verduidelijkt. Hij zegt dat het nooit inhoud van artiesten heeft gebruikt om AI-modellen te trainen.
• SoundCloud heeft zijn gebruiksvoorwaarden herzien. Het eist nu expliciete toestemming van de gebruiker voor AI-training op geüploade inhoud.
• SoundCloud benadrukte haar inzet om artiesten te ondersteunen met AI-tools, in plaats van hen te vervangen.

Eliah Seton, CEO van SoundCloud, heeft zijn standpunt verduidelijkt over het gebruik van AI op het platform. Dit komt na reacties van gebruikers over enkele wijzigingen in de servicevoorwaarden.

De controverse kwam voort uit de februari-updates van de gebruiksvoorwaarden van SoundCloud. De update leek toestemming te geven om door gebruikers geüploade inhoud te gebruiken voor het trainen van AI-modellen. Gebruikers uitten hun verontwaardiging, wat Seton ertoe aanzette om een brief uit te geven waarin het standpunt van het platform over AI en de interactie ervan met gebruikersinhoud werd verduidelijkt.

Verklaring over AI-gebruik

Seton benadrukte dat SoundCloud nooit inhoud van artiesten heeft gebruikt om AI-modellen te trainen voor welk doel dan ook. De CEO verklaarde expliciet dat SoundCloud geen generatieve AI-tools ontwikkelt en derden niet toestaat om gebruikerscontent te scrapen voor AI-trainingsdoeleinden. Hij bevestigde de overtuiging van het bedrijf dat “AI artiesten moet ondersteunen, niet vervangen”.

Seton legde uit dat de updates van de gebruiksvoorwaarden in februari bedoeld waren om te verduidelijken hoe SoundCloud intern AI zou kunnen gebruiken om zijn diensten voor gebruikers te verbeteren. Dit omvat het verbeteren van aanbevelingen, zoekfuncties, het maken van afspeellijsten, het taggen van inhoud en tools voor fraudepreventie.

Herziene gebruiksvoorwaarden

Als reactie op feedback van gebruikers heeft SoundCloud zijn gebruiksvoorwaarden herzien. Nu zal AI-training op geüploade inhoud alleen plaatsvinden met expliciete toestemming van de gebruiker via een opt-in mechanisme. Het nieuwe beleid verbiedt het gebruik van gebruikerscontent om generatieve AI-modellen te trainen die als doel hebben de stem, muziek of gelijkenis van een gebruiker te repliceren of te synthetiseren zonder hun expliciete toestemming.

Bezorgdheid over technologiebedrijven die auteursrechtwetten omzeilen

Deze ontwikkeling valt samen met lopende discussies in het Verenigd Koninkrijk over de aanpak van de regering om een binnenlandse AI-industrie te stimuleren en tegelijkertijd de auteursrechtwetten te beschermen. Er is bezorgdheid geuit over technologiebedrijven die mogelijk auteursrechtwetten omzeilen door auteursrechtelijk beschermde inhoud te gebruiken voor AI-training zonder toestemming van de maker. Artiesten hebben zich duidelijk uitgesproken tegen de exploitatie van auteursrechtelijk beschermde werken. Ze waarschuwen tegen het “roofzuchtige” gebruik van AI in muziek.

Eerder dit jaar ondertekenden meer dan 200 vooraanstaande artiesten een open brief waarin ze AI-technologiebedrijven, ontwikkelaars, platforms en digitale muziekdiensten opriepen om te stoppen met het gebruik van AI op een manier die inbreuk maakt op de rechten van menselijke artiesten en deze devalueert. De brief erkende de potentiële creatieve voordelen van AI, maar benadrukte de bedreigingen die het inhoudt voor het menselijk kunstenaarschap, waaronder het ongeoorloofde gebruik van bestaand werk voor AI-training, wat uiteindelijk kan leiden tot de vervanging van artiesten en de verwatering van royalty’s.

De brief van de kunstenaars onderstreepte de noodzaak van verantwoorde AI-ontwikkeling die de auteursrechtwetten respecteert en de menselijke creativiteit ondersteunt in plaats van ondermijnt.