Beroering, zeker in Vlaams-nationale kringen over de uitspraak van vicepremier Jan Jambon (N-VA). Die stelde op een avond met de Cercle de Wallonie: “De Noord-Zuid-transfers, dat helpt ons eigen alleen voor marketing. Maar het interesseert me niet”. “Men plukt één zin uit die speech. Gaan doen alsof Jan Jambon plots de transfers niet belangrijk zou vinden, dat is te gek voor woorden”, reageert z’n woordvoerder.
“Les transferts Nord-Sud, ça nous aide juste pour le marketing. Mais en fait, ça ne nous intéresse pas.” Dat tekende een journalist van Le Vif op afgelopen maand, op een avondje bij de Cercle de Wallonie. De teneur van het stuk is duidelijk, Jambon doet z’n best, maar N-VA begraaft het communautaire slechts tot aan de volgende verkiezingen. Ze citeren Jambon, die aanhaalt dat z’n partij zich engageert tot een communautaire standstill voor vijf jaar, maar de visie en het programma blijven hetzelfde. Dus geen enkele garantie na deze legislatuur.
Op zich niets choquerend, dat moet ook Le Vif eigenlijk gevonden hebben, al is de toon bij hen bevestigend, deze N-VA is tijdelijk bezig met die sociaal-economische focus. “We moeten die centrum-rechtse politiek veilig stellen binnen België als het kan, maar zeker in Vlaanderen. Maar ons doel is niet om de Grondwet nu te veranderen. Het doel nu is om de welvaart van onze kinderen en kleinkinderen te verzekeren.”
En dan, helemaal op het eind komt het zinnetje waarover beroering is ontstaan. “Die Noord-Zuid-transfers, die helpen ons gewoon voor de marketing, maar in feite interesseren ze ons niet.” Op de Vlaams-nationale site Doorbraak kreeg de uitspraak felle kritiek (“De Bocht van Jambon”) en dus komt vandaag ook Vlaams Belang met een felle reactie. “Op een spreekavond bij de haute–finance van de serviceclub Cercle de Wallonie kwam Jambon met straffe uitspraken. De ontboezeming van N-VA-kopstuk en vicepremier Jan Jambon wijst volgens het Vlaams Belang op een perfide strategie waarbij de Vlaams-nationale kiezer wordt gebruikt als kiesvee voor de uitvoering van een Belgische agenda. Dit is machiavellisme in het kwadraat”, zegt voorzitter Van Grieken.
“Transfers zijn enkel het symbool van een onderliggend probleem”
Bij Jambon reageert woordvoerder Olivier Van Raemdonck sussend: “Het is gezegd zoals het er staat, we willen ons daar niet achter wegsteken. Maar het gaat natuurlijk helemaal niet op nu te zeggen dat wij de transfers zomaar afdoen als ‘marketing’, of als iets dat om te lachen is. Het is de analyse dat die transfers op zich niet het probleem zijn, maar wel de staatsstructuur en het mechanisme van dit land. En de transfers zijn daarbij het symbool, de marketing zo u wil, van dat probleem. Maar als er omgekeerde transfers zouden zijn, van Wallonië naar Vlaanderen, zouden we er nog tegen zijn.”
“Marketing is het gevolg, dat is de verpakking, dat is niet de kern van de zaak”, herhaalt Van Raemdonck nog eens. Dat Jambon z’n Frans er voor iets tussen zat, wil hij niet gezegd hebben. “Jawel, het is zo gezegd. Maar goed, onze relaties met Le Vif zijn nu ook niet geweldig, de context is er niet echt.”
“Jambon heeft zeker geen boodschap willen communiceren of een statement doen. Je kan de N-VA en Jambon van veel verdenken, maar niet dat we ons kernprogramma gaan opgeven hé”.