In het kort
- Parlementaire hoorzittingen over het mislukte i-Police-dossier lopen tegen grote problemen aan omdat de politie niet zou meewerken.
- De Belgische federale politie zegt dat agenten door geheimhoudingsplicht geen info over het project mogen geven.
- Er wordt steeds meer om transparantie en verantwoording gevraagd, omdat er miljoenen belastinggeld zijn uitgegeven zonder dat er veel is bereikt.
De saga rond het mislukte digitaliseringsproject i-Police voor de Belgische politie gaat verder. Ondanks het besluit van een parlementaire commissie om hoorzittingen te houden over het project en de samenwerking met het Franse adviesbureau Sopra Steria, lopen deze procedures tegen flinke problemen aan.
Politie beschuldigd van sabotage
Matti Vandemaele, vertegenwoordiger van Groen, zegt dat de politie de hoorzittingen saboteert door agenten te vertellen dat ze niet moeten komen. Hij wil dat een onderzoekscommissie de waarheid achter het mislukte project blootlegt. I-Police moest de geïntegreerde politiediensten in België moderniseren, maar werd vorig jaar stopgezet na jaren van hoge rekeningen van bijna 76 miljoen euro zonder waarneembare resultaten.
De aanhoudende controverse leidde tot onderzoeken door zowel het parket van Brussel als parlementaire commissies. Aanvankelijk waren er hoorzittingen gepland met politieambtenaren en deskundigen, gevolgd door voormalige en huidige ministers van Binnenlandse Zaken. Ten minste drie personen wezen de uitnodiging af op basis van juridische redenen.
Zorgen over vertrouwelijkheid
De federale politie zegt dat haar agenten gebonden zijn aan strenge geheimhoudingsverplichtingen met betrekking tot hun werk, die ook na hun ambtstermijn blijven gelden. Ze zeggen dat het delen van informatie over i-Police deze verplichtingen zou kunnen schenden en de Belgische staat mogelijk bloot kan stellen aan juridische gevolgen.
Hoewel de uitgenodigde personen niet wettelijk verplicht zijn om reguliere hoorzittingen van commissies bij te wonen, ligt de situatie anders voor parlementaire onderzoekscommissies. Vandemaele stelt voor om vertrouwelijke hoorzittingen te houden als compromis, waarbij hij de bezorgdheid van de politie erkent, maar tegelijkertijd eist dat er dringend duidelijkheid komt.
Oproep tot transparantie
Vandemaele wijst op de aanzienlijke financiële gevolgen van het project en beschuldigt de politieleiding ervan de kwestie aan de kant te schuiven. Een mening die wordt gedeeld door Vlaams Belang, dat ook een parlementair onderzoek eist om de volledige omvang van het schandaal aan het licht te brengen en de verantwoordelijken ter verantwoording te roepen voor het verkeerd besteden van belastinggeld.
Voorzitter van de Commissie Binnenlandse Zaken Ortwin Depoortere (Vlaams Belang) vindt dat alleen een grondig onderzoek met beëdigde getuigenverklaringen duidelijkheid kan bieden.