In het kort
- Het Europees Parlement zegt dat de EU-auteursrechtwetgeving moet gelden voor alle AI-systemen die binnen de EU beschikbaar zijn.
- Een voorgesteld Europees register bij het EUIPO documenteert nauwkeurig auteursrechtelijk beschermde werken die bedrijven gebruiken om AI-modellen te trainen en vermeldt welke kunstenaars zich hiervoor hebben afgemeld.
- Reacties vanuit de sector zijn gemengd: sommigen pleiten voor een licentiemarkt om compensatie voor makers te garanderen, terwijl anderen oproepen tot een betere handhaving van bestaande wetgeving.
Het Europees Parlement heeft aanbevelingen gepresenteerd om een duurzame oplossing te vinden voor de auteursrechtelijke uitdagingen die artificiële intelligentie met zich meebrengt. De Commissie juridische zaken van het Parlement stelt voor om de bestaande EU-auteursrechtwetgeving consequent toe te passen op alle AI-systemen die in de EU beschikbaar zijn. Dat meldt EuroNews.
Transparantie in AI-trainingsgegevens
Een belangrijk voorstel richt zich op de oprichting van een Europees register bij het EUIPO, waarin bedrijven elk auteursrechtelijk beschermd werk registreren dat ze gebruiken voor het trainen van AI-modellen. Het register moet ook aangeven welke kunstenaars hun werken niet beschikbaar stellen voor AI-training.
Daarnaast dringt het rapport er bij bedrijven op aan om transparant te zijn over de bronnen van hun trainingsdata, bijvoorbeeld welke websites zijn geraadpleegd. AI-bedrijven riskeren juridische consequenties als zij deze transparantievereisten negeren, omdat dit kan worden gezien als een schending van het auteursrecht.
Reacties van de industrie op de voorstellen
De reacties vanuit de industrie lopen uiteen. Vertegenwoordigers van de creatieve sector, zoals GESAC, beschouwen de aanbevelingen van het Parlement als een belangrijke bevestiging van de rechten van makers. Zij pleiten voor een licentiemarkt die ervoor zorgt dat kunstenaars een vergoeding ontvangen wanneer hun werk wordt gebruikt voor AI-training.
Aan de andere kant maken branchegroepen zoals Creativity Works! en de Computer & Communications Industry Association zich zorgen over de praktische gevolgen. Zij vinden dat het verplicht stellen van voorafgaande toestemming van kunstenaars een te zware last kan vormen voor Europese bedrijven. In plaats daarvan pleiten zij voor een strengere handhaving van bestaande wetgeving, zoals de EU-AI-wet en de auteursrechtrichtlijn, om ongeoorloofd gebruik van creatieve werken door AI-bedrijven tegen te gaan.