In het kort
- De Franse Senaat wil tussenpersonen die geld verdienen aan makers van inhoud voor volwassenen op platforms zoals OnlyFans strafbaar stellen, om uitbuiting tegen te gaan.
- De controversiële wet is gericht op managers die makers onder druk zetten om steeds explicietere content te maken, wat een discussie heeft gebracht over toestemming en online seksuele activiteiten.
- Critici vinden de wet te breed, terwijl voorstanders van afschaffing pleiten voor een bredere definitie van prostitutie die ook online diensten omvat.
De Franse Senaat heeft dinsdag gestemd om een nieuw strafbaar feit aan te nemen voor mensen die als tussenpersoon optreden voor makers van inhoud voor volwassenen op platforms zoals OnlyFans en Mym. Deze wet is bedoeld om een einde te maken aan wat voorstanders “pimping 2.0” noemen, heeft tot veel discussie geleid.
Zorgen over misbruik
Het voorstel komt uit zorgen over misbruik binnen de industrie, dat door sommigen wordt vergeleken met een moderne vorm van uitbuiting of dwang. Het wetsvoorstel richt zich op agenten die makers van inhoud voor volwassenen werven, managen en hiervan profiteren. Dit zijn vaak jonge vrouwen die op zoek zijn naar financiële onafhankelijkheid. Hoewel de makers misschien de controle lijken te hebben, zeggen voorstanders van de wet dat managers veel druk uitoefenen en soms steeds explicietere en mogelijk schadelijke inhoud eisen. Volgens een rapport van het Senaat, werken ongeveer 30 procent van de makers met een manager.
Het wettelijke kader rond online seksuele diensten is complex. De bestaande wetgeving in Frankrijk definieert prostitutie als iets waar fysiek contact voor nodig is. Terwijl vallen online platforms die met een abonnementsmodel werken buiten de boot. De onduidelijkheid heeft ertoe geleid dat wetgevers een specifieke overtreding hebben gecreëerd die gericht is op tussenpersonen, in plaats van te vertrouwen op bestaande wetten tegen pooierij.
Mogelijke straffen en kritiek
Volgens de nieuwe wet kunnen personen die worden veroordeeld voor “online seksuele uitbuiting” tot zeven jaar gevangenisstraf en hoge boetes krijgen. Critici vinden dat de wetgeving te breed is en volwassenen die hiermee instemmen op oneerlijke wijze kan beperken in het deelnemen aan online seksuele activiteiten. Zij pleiten voor regulering en vergunningverlening aan agenten in plaats van criminalisering.
Deze groepen vinden de wet te zwak en willen strengere regels die ook online prostitutie omvatten. Zij beschouwen de aankoop van gepersonaliseerde seksuele inhoud als inherent uitbuitend, ongeacht of dit persoonlijk of op afstand gebeurt.
De voorstanders van het wetsvoorstel zien het als een noodzakelijke eerste stap in het aanpakken van de complexe kwesties rond het maken van online inhoud voor volwassenen. Ze erkennen dat er wellicht meer wetgeving nodig is om deze zich ontwikkelende industrie volledig te definiëren en te reguleren.