In het kort

• Het juridische team van Blake Lively heeft geprobeerd de 400 miljoen dollar (362,4 miljoen euro) rechtszaak die Justin Baldoni heeft opgelegd wegens laster te verwerpen.
• Baldoni’s advocaten beweren dat Lively’s beschuldigingen – van seksueel wangedrag en intimidatie – geen “redelijke basis” hebben en met kwade opzet zijn gedaan, waardoor ze niet in aanmerking komen voor bescherming onder de Californische wet.
• De rechtszaak stelt dat Lively valse beschuldigingen tegen Baldoni heeft gefabriceerd in een poging zijn carrière te saboteren en het filmproject voor zichzelf te claimen.

Het juridische team van Justin Baldoni heeft gereageerd op de poging van Blake Lively om zijn rechtszaak van 400 miljoen dollar (362,4 miljoen euro) wegens smaad te verwerpen, meldt Variety. Door te stellen dat de Californische wet die slachtoffers van intimidatie beschermt, niet van toepassing is in dit geval. Ze beweren dat de beschuldigingen van Lively verzonnen zijn, waardoor deze niet in aanmerking komen voor de bescherming die de Protecting Survivors from Weaponized Defamation Lawsuits Act biedt.

“Een geval van verzonnen claims”

Baldoni, die in januari een aanklacht indiende tegen Lively, haar echtgenoot Ryan Reynolds en andere betrokkenen, beweert dat zij hebben samengespannen om zijn carrière te saboteren en zijn film It Ends With Us te kapen door valse beschuldigingen van intimidatie te uiten. Lively’s juridische team had eerder geprobeerd de zaak te verwerpen, door een beroep te doen op het voorrecht van procesvoering en de eerder genoemde wet van Californië, die aanklagers beschermt tegen vergeldingsrechtszaken.

Baldoni’s advocaten beweren echter dat Lively’s beschuldigingen geen “redelijke basis” hebben en “met kwade opzet” zijn gedaan, waardoor ze niet in aanmerking komen voor wettelijke bescherming. Ze stellen dat Lively de beweringen heeft verzonnen in een berekende poging om de controle over het filmproject te krijgen en haar publieke imago te herstellen na een reeks tegenslagen in haar carrière.

De hoofdadvocaat van Baldoni, Bryan Freedman, veroordeelde Lively’s tactiek als het creëren van een gevaarlijk precedent, waarbij de wet als wapen wordt gebruikt om legitieme aanvallen op valse beschuldigingen het zwijgen op te leggen. Hij benadrukte het belang van het handhaven van het recht van het Eerste Amendement om gerechtigheid te zoeken via de rechtbank en voegde eraan toe: “Dit hier moet stoppen.”

Extra bewijsmateriaal

Verder beweert Baldoni’s team dat het beroepsgeheim niet van toepassing is, aangezien Lively de beschuldigingen in eerste instantie publiceerde voordat ze een formele klacht over burgerrechten indiende. Ze verwijzen ook naar een interview dat Lively gaf op de Forbes Power Women’s Summit in 2022 en stellen dat dit hun bewering ondersteunt dat zij creatieve controle zocht over It Ends With Us. In het interview sprak Lively over haar ervaringen in het begin van haar carrière en gaf ze aan dat ze meer betrokken wilde zijn bij het vertellen van verhalen, in plaats van alleen maar een rol te spelen. Baldoni’s team beweert dat deze ambitie direct overeenkomt met hun beschuldigingen tegen Lively over haar acties op de set van It Ends With Us.