In het kort
- Een kernbom onder de oceaanbodem laten ontploffen kan de koolstofabsorptie door gesteente versnellen, stelt Andy Haverly voor.
- Het voorstel is bedoeld als tijdelijke oplossing tijdens de overgang naar hernieuwbare energie.
- Critici waarschuwen voor risico’s zoals verstoring van tektonische platen, oceaanstromingen en radioactieve besmetting.
De klimaatcrisis vraagt om drastische maatregelen, en sommige wetenschappers onderzoeken nu extreme oplossingen. Een opvallend voorstel komt van Andy Haverly, een software-engineer die pleit voor het tot ontploffing brengen van een atoombom onder de oceaanbodem. Het doel? Het versnellen van natuurlijke processen die CO2 uit de atmosfeer halen. Hoewel het idee innovatief is, roept het ook veel vragen en zorgen op.
Geoengineering: een radicale aanpak
Geoengineering, het grootschalig manipuleren van het milieu om klimaatverandering tegen te gaan, wint aan populariteit. Haverly’s voorstel past in deze trend. Hij stelt voor om een kernbom te gebruiken om basaltgesteente onder de oceaan te verpulveren, waardoor het sneller CO2 kan opnemen. Dit proces, bekend als Enhanced Rock Weathering (ERW), zou volgens hem 30 jaar aan CO2-uitstoot kunnen opslaan.
Haverly benadrukt dat zijn idee nog in de onderzoeksfase zit. “Dit is geen kant-en-klare oplossing, maar een startpunt voor discussie”, zegt hij. Toch gelooft hij dat het een waardevol hulpmiddel kan zijn in de overgang naar hernieuwbare energie.
Kritiek en zorgen
Critici zijn minder optimistisch. Ze wijzen op de risico’s van zo’n experiment, zoals mogelijke verstoringen van tektonische platen, oceaanstromingen en het zeeleven. Daarnaast bestaat het gevaar van radioactieve besmetting, ondanks Haverly’s bewering dat de diepe oceaan de straling zou kunnen bevatten.
Wim Carton, universitair hoofddocent aan de Universiteit van Lund, vergelijkt het voorstel met vroege geoengineeringplannen uit de jaren 40 en 50. “Die plannen waren al onverantwoord toen ze werden voorgesteld, en nu we de gevolgen van kernproeven kennen, zijn ze nog gevaarlijker”, zegt hij. Carton waarschuwt ook voor politieke en geopolitieke instabiliteit die uit zo’n project kan voortvloeien.
De vraag blijft: is dit een radicale oplossing of een onaanvaardbaar risico voor de toekomst van onze planeet?
