In het kort
- Een groepsvordering beschuldigt McDonald’s ervan klanten te misleiden over de echte ingrediënten van de McRib.
- De eisers beweren dat ze een hogere prijs betaalden voor wat zij dachten dat een ribsandwich was gemaakt van de beste stukken vlees.
- Deze zaak benadrukt een groeiende trend van rechtszaken die de marketingpraktijken en de transparantie van ingrediënten van voedingsbedrijven aanvechten.
Een populair fastfoodproduct staat in de schijnwerpers. De McRib van McDonald’s, bekend om zijn tijdelijke verschijningen en cultstatus, staat in het middelpunt van een collectieve rechtszaak. De rechtszaak beweert dat de marketingpraktijken van het bedrijf klanten misleiden door te doen geloven dat ze een premium varkensribsandwich kopen, terwijl het product in werkelijkheid is gemaakt van ‘geherstructureerd’ varkensvlees met minder gewilde stukken.
Vermeend prijsverschil
De eisers beweren dat McDonald’s misbruik maakt van de vermeende hogere waarde van ribvlees, waarbij ze verwijzen naar het National Daily Pork Report van de USDA, dat het prijsverschil tussen ribvlees en andere stukken vlees aantoont. Ze beweren dat ze de McRib niet zouden hebben gekocht of een lagere prijs zouden hebben betaald als ze de waarheid over de ingrediënten hadden gekend.
McDonald’s ontkent de beweringen in de rechtszaak met klem en stelt dat ze onjuist zijn en de feiten verkeerd weergeven. De eisers eisen schadevergoeding, terugbetaling en een gerechtelijk bevel om McDonald’s te verbieden zijn vermeende misleidende praktijken voort te zetten. De rechtszaak beschuldigt het bedrijf van frauduleuze omissie, verkeerde voorstelling van zaken, schending van garantie en onrechtmatige verrijking.
Vergelijkbare gevallen in de voedingsindustrie
Dit is geen uniek geval. Andere grote voedingsmerken hebben de afgelopen jaren vergelijkbare rechtszaken gekend, zoals Cape Cod vanwege de claim ‘geen kunstmatige ingrediënten’ op de verpakking van chips, en Burger King vanwege het verschil in grootte tussen de geadverteerde Whoppers en het daadwerkelijke product.
De rechtszaak rond de McRib heeft online veel discussie uitgelokt, waarbij velen hun scepsis over de beweringen hebben geuit. Sommigen wijzen er voor de grap op dat ook andere menu-items namen hebben die niet precies overeenkomen met de ingrediënten. De uiteindelijke beslissing over de vraag of de naam van de McRib juridisch gezien misleidende marketing is, moet nog worden genomen.