In het kort
- Wicked: For Good kreeg geen enkele Oscarnominatie, ondanks het succes van zijn voorganger en de positieve reacties van het publiek.
- De kritieken op het vervolg waren niet zo enthousiast als die op de originele film.
- De afwijzing door de Academy heeft de discussie weer aangewakkerd over hoe moeilijk het is voor sequels om erkenning te krijgen voor hun artistieke waarde.
Het feit dat Wicked: For Good geen Oscarnominaties heeft gekregen, heeft online voor veel teleurstelling gezorgd. Ondanks dat de vorige film vorig jaar tien nominaties kreeg en het vervolg zelf kans maakte op verschillende Golden Globes, heeft de Academy beide films over het hoofd gezien.
Uiteenlopende meningen over de afwijzing
Sommigen vinden het onterecht dat de film niet is genomineerd, vooral vanwege de prestaties van Cynthia Erivo en Ariana Grande, terwijl anderen vinden dat het vervolg gewoon niet zo goed was als het origineel. De eerste Wicked-film was een groot succes en bracht samen met het vervolg meer dan een miljard dollar op.
Wicked: For Good werd wel positief ontvangen door het publiek, met een score van 93 procent op Rotten Tomatoes. Critici waren echter minder enthousiast en gaven de film een score van 63 procent. Wat de controverse nog groter maakte, was dat twee originele nummers die Stephen Schwartz speciaal voor de film had geschreven, The Girl in the Bubble en No Place Like Home, ook niet werden genomineerd in de categorie Beste Originele Nummer.
Uiteindelijk heeft het feit dat Wicked: For Good niet voor een Oscar is genomineerd, een discussie op gang gebracht over sequels, artistieke waarde en de subjectieve aard van awardnominaties.