In het kort

• Het team van Blake Lively ontkent alle beschuldigingen van chantage tegen Taylor Swift.
• Lively’s advocaat kondigt aan juridische stappen te zullen ondernemen tegen de advocaat van Justin Baldoni wegens vermeende ongegronde beschuldigingen.

Het juridische team van Blake Lively ontkent met klem de beschuldigingen dat zij Taylor Swift zouden hebben geprobeerd te chanteren om publiekelijk steun te betuigen aan Lively. De aantijging komt voort uit een brief van Bryan Freedman, de advocaat van Justin Baldoni. Daarin beweert Freedman dat Michael Gottlieb, de advocaat van Lively, zou hebben gedreigd privéberichten tussen Lively en Swift openbaar te maken als Swift weigerde haar steun uit te spreken.

“Valse beschuldigingen”

Freedmans bewering is uitsluitend gebaseerd op een anonieme bron, die wordt omschreven als “mogelijk betrouwbaar”, maar waarvoor geen verder bewijs is aangeleverd. In reactie noemde Gottlieb de beschuldiging vals. Hij bekritiseerde Freedman voor het doen van ongefundeerde aanvallen zonder oog voor de gevolgen. Gottlieb kondigde ook aan juridische stappen te zullen ondernemen tegen Freedman wegens vermeend wangedrag.

Het team van Lively diende vervolgens een motie in waarin de rechter wordt verzocht om de brief van Freedman uit het dossier te verwijderen. Ze stellen dat de brief geen enkel bewijs bevat en Lively en haar raadsman ten onrechte beschuldigt van het manipuleren van getuigen en het achterhouden van bewijsmateriaal.

Betrokkenheid van Taylor Swift

Deze juridische strijd vloeit voort uit een dagvaarding van Justin Baldoni aan het team van Taylor Swift, waarin hij documenten opvraagt in verband met de lasterzaak die hij in januari tegen Blake Lively heeft aangespannen. De rechtszaak draait om tekstberichten tussen Lively en Baldoni, waarin Lively naar verluidt naar Swift verwijst als een van haar “draken”. Vertegenwoordigers van Swift hebben elke betrokkenheid bij de film It Ends with Us, waarin Lively en Baldoni spelen, ontkend. Ze benadrukken dat Swift geen creatieve rol had, niet op de set aanwezig was en de film pas weken na de release heeft gezien.