In de oorlog tussen Israël en Hamas voert Israël de intensiteit van de aanvallen in de Gazastrook op. Prominente Europese politici roepen steeds meer op tot een duurzaam staakt-het-vuren, geheel tegen de zin van Israël.

In het nieuws: opnieuw doden na militaire aanvallen in de Gazastrook

• Volgens Palestijnse autoriteiten die onder controle staan van Hamas, zijn afgelopen weekend tientallen Palestijnen overleden na Israëlische bombardementen op de vluchtelingenkampen Jabalia en Nuseirat. In Jabalia spreekt men van minstens 110 doden, een aantal dat opliep sinds dit weekend.
• Ook zijn er mensen omgekomen na aanvallen op de stad Deir al-Balah en zou het Nasser-ziekenhuis in de zuidelijke stad Khan Younis (11 kilometer verderop) beschadigd zijn.
• Het Israëlische leger bevestigt de aanvallen in Deir al-Balah. “We voerden een gerichte aanval op de Hamas-bataljonspost in Deir al-Balah en inbeslagname van inlichtingenmateriaal uit.”
• Premier Benjamin Netanyahu klonk zaterdag in een mededeling strijdvaardig: “We zullen vechten tot het einde. We zullen al onze doelen bereiken – het uitschakelen van Hamas, het vrijlaten van al onze gijzelaars en ervoor zorgen dat Gaza niet opnieuw een centrum voor terrorisme wordt.”

Opvallend: prominente Europese leiders pleiten voor een staakt-het-vuren

• Een opvallende toon bij ministers van Buitenlandse Zaken David Cameron (Verenigd Koninkrijk) en Annalena Baerbock (Duitsland) in een gezamenlijk stuk in The Sunday Times. Beiden roepen op tot een “duurzaam staakt-het-vuren om te leiden naar een duurzame vrede“. “Te veel burgers zijn gedood”, schrijven ze.
• “Israël moet meer doen om onderscheid te maken tussen terroristen en burgers”, aldus de twee ministers.
• Beide landen hadden eerder een afwachtende houding in het debat. Het VK riep wel op tot een “humanitaire pauze”, maar wilde het geen staakt-het-vuren noemen. Duitsland vond dat Israël het recht had om zich te verdedigen, schrijft Politico.
• Zowel het Verenigd Koninkrijk als Duitsland onthielden zich bij de stemming van een resolutie van de Verenigde Naties die opriep tot een “onmiddellijk humanitair staakt-het-vuren”, afgelopen dinsdag. De huidige houding is dus een ferme bocht.

Wordt VN-resolutie gestemd?

Genoteerd: Israël reageert verbolgen, andere landen kunnen Brits-Duitse voorbeeld volgen.

• Israëlisch Buitenlandminister Eli Cohen is niet te spreken over het stuk: “Elke oproep tot een staakt-het-vuren met Hamas is een beloning voor terrorisme en we zullen er niet mee instemmen. Het uitschakelen van Hamas is een Israëlisch veiligheidsbelang, maar zal ook een betere en veiligere toekomst voor de hele regio brengen”, was zijn reactie.
• Tegelijk lijken er barsten te komen in de buitenlandse houdingen tegenover Israël. De hamvraag daarbij: in hoeverre zijn de aanvallen van Israël te verdedigen als reactie op Hamas? Of zijn de Israëlische bombardementen buitensporig met te veel burgerdoden?
• Ook de Franse minister van Buitenlandse Zaken, Catherine Colonna, riep op tot een “onmiddellijk en duurzaam bestand”. Dit deed ze terwijl ze met Cohen over de situatie sprak in Tel Aviv.
• Zelfs de Amerikanen, een van Israëls trouwste bondgenoten, beginnen nu te twijfelen. President Joe Biden sprak van “willekeurige” bombardementen door Israël.
  • Israël doodde per ongeluk drie ontsnapte gijzelaars, waardoor het land kritiek kreeg uit Amerikaanse hoek.

Om te volgen: de stemming in de VN-Veiligheidsraad

• De VN-Veiligheidsraad stemt later vandaag over een nieuwe resolutie. Daar komt de vraag over het “duurzaam staakt-het-vuren” op tafel te liggen.
• Bij een vorige stemming over een dergelijke resolutie werd er door de VS een veto uitgesproken. De resolutie werd bijgevolg dus niet aangenomen.
• Er wordt uitgekeken naar wat de VS nu zullen doen, gelet op de kritische stemmen die klonken, niet in het minst van de president.
• Het ontwerp van de resolutie zou licht aangepast zijn in vergelijking met de vorige, meldt VRT NWS:
  • Hamas wordt niet genoemd, maar veroordeelt “al het willekeurig geweld tegen burgers”.
  • In de tekst wordt een steun voor een duurzame tweestatenoplossing uitgedrukt, een punt dat Biden ook al een paar keer maakte.