In het kort
- Critici maken de film Michael met de grond gelijk.
- De film geeft voorrang aan spektakel en negeert daarbij de nodige diepgang én de donkere kanten van het leven van Michael Jackson.
- Ondanks lof voor het optreden van hoofdrolspeler Jaafar Jackson, laat de biopic kijkers ontevreden achter.
De eerste recensies voor de nieuwe Michael Jackson-biopic Michael zijn overweldigend negatief. Critici noemen het een oppervlakkige weergave van het leven van de popicoon, die de meer controversiële aspecten van zijn verhaal uit de weg gaat.
Zorgen vóór de release
Er waren al vóór de release zorgen over de aanpak van de film. Het feit dat de biopic wordt gesteund door de erfgenamen van Jackson en dat Jaafar Jackson, het neefje van de zanger, de hoofdrol speelt, wakkerde speculaties aan over mogelijke invloed op het verhaal. Die zorgen kwamen voort uit berichten dat scènes die verwijzen naar beschuldigingen van seksueel misbruik van kinderen tegen Jackson, waren verwijderd na druk van de erfgenamen.
De recensies weerspiegelen die kritiek. Veel critici wijzen op het gebrek aan diepgang van de film en de neiging om spektakel boven inhoud te stellen. Danny Leigh van de Financial Times beschrijft de film als “gekunsteld” en overdreven positief. Ook Peter Bradshaw van de Engelse krant The Guardian noemt het een “frustrerend oppervlakkige, futloze film”. Kevin Maher van The Times velt misschien wel het hardste oordeel en bestempelt de film als “twee uur pure en onvervalste onzin”. Hij merkt op dat de film handig stopt in 1988, waardoor de beschuldigingen worden vermeden die weer de kop opstaken na de documentaire Leaving Neverland.
Hoe reageren Belgische media?
De meningen van buitenlandse filmjournalisten worden ook in ons land en Nederland gedeeld. In De Morgen en HUMO krijgt de film slechts één ster, in AD doet hij het iets beter met twee sterren. Ook Knack Focus noemt de film een flop. Wij sluiten ons graag aan bij dat laatste. Wie liever zelf oordeelt, kan vanaf nu in de bioscoop naar de film gaan kijken.