In het kort

• Het Hooggerechtshof laat voorlopig toe dat de abortuspil mifepriston via de post mag worden verstuurd. Dit blijft zo terwijl het Hof nog kijkt naar de beslissing van een lagere rechtbank.
• Mensen die voor reproductieve rechten zijn, vinden deze tijdelijke pauze goed nieuws. Toch blijven ze voorzichtig, omdat de uiteindelijke beslissing ervoor kan zorgen dat de toegang tot de abortuspil strenger wordt.
• Mensen die tegen abortus zijn en hopen op een beslissing die hen in de toekomst gelijk geeft, noemen het versturen van mifepriston “crimineel gedrag”.

De toegang tot een veelgebruikte abortuspil in de Verenigde Staten blijft voorlopig mogelijk via de post. Het Hooggerechtshof heeft een beslissing van een lagere rechtbank tijdelijk teruggedraaid. Die rechtbank had het versturen van het medicijn mifepriston per post verboden. Deze pauze blijft gelden totdat het Hooggerechtshof de zaak zelf onderzoekt en een definitieve beslissing neemt.

Belangrijke pil bij medicinale abortus

Mifepriston is een belangrijk bij medicinale abortus. Daarmee kunnen mensen een zwangerschap beëindigen zonder naar een arts te gaan. Het verbod van de lagere rechtbank kwam door zorgen dat het opsturen van het medicijn per post misschien in strijd is met strengere abortuswetten in sommige staten.

Louisiana, een staat met strenge abortusregels, heeft deze rechtszaak gestart. Medicinale abortus is goed voor ongeveer twee derde van alle abortussen in de VS. De toegang tot deze methode is in verschillende staten sterk beperkt sinds het Hooggerechtshof vier jaar geleden besliste dat elke staat zelf mag bepalen of abortus verboden wordt.

Tijdelijke beslissing zorgt voor opluchting

Organisaties die opkomen voor de reproductieve rechten van vrouwen waren blij met de tijdelijke uitspraak, maar blijven voorzichtig. Ze weten dat het Hooggerechtshof uiteindelijk nog anders kan beslissen. Een definitieve beslissing wordt ergens volgend jaar verwacht. Voorstanders vinden dat toegang tot belangrijke gezondheidszorg niet afhankelijk mag zijn van rechtszaken. Ze zegt dat de situatie dringend is en dat patiënten en artsen niet zouden moeten wachten op rechterlijke uitspraken voor zulke belangrijke medische zorg. Dat meldt NOS.

Tegenstanders hopen op andere uitspraak

Tegenstanders van abortus waren teleurgesteld, maar blijven erop vertrouwen dat het Hooggerechtshof uiteindelijk in hun voordeel zal beslissen. De meeste van de negen rechters zijn benoemd door Republikeinse presidenten, die meestal tegen abortus zijn. Twee rechters waren het niet eens met de tijdelijke beslissing. Een conservatieve rechter verwees naar een oude wet uit de 19e eeuw, de Comstock Act, die het versturen van abortusmedicatie per post verbiedt, maar in de praktijk nauwelijks werd toegepast. Hij noemde de farmaceutische bedrijven achter mifepriston “crimineel bezig” omdat ze er winst mee maken.

Schrijf je hieronder in voor onze GRATIS nieuwsbrief