In het kort
- De Nederlandse regering heeft de overname van Solvinity door Kyndryl tegengehouden om de nationale veiligheid te beschermen.
- Zorgen over controle en veiligheid van gegevens waren de reden om het DigiD-systeem te beschermen.
- Ambtenaren die investeringen beoordelen, kozen voor het algemeen belang boven buitenlandse technologische groei.
De Nederlandse regering heeft de overname van Solvinity door het Amerikaanse bedrijf Kyndryl tegengehouden om de nationale veiligheid te beschermen. Solvinity beheert DigiD, het belangrijke digitale identificatiesysteem waarmee burgers met de overheid communiceren. Staatssecretaris Aerdts van Economische Zaken maakte het besluit bekend en zei dat het nodig was om het algemeen belang te beschermen. Dat meldt NL Times.
Besluit gebaseerd op wettelijke evaluatie
Deze conclusie komt na een grondige beoordeling door het Bureau voor Investeringsbeoordeling (BTI), dat toezicht houdt op fusies en overnames volgens de Wet op de controle van telecommunicatie (WOZT). Volgens Aerdts heeft het BTI vastgesteld dat de overname de nationale stabiliteit mogelijk in gevaar kon brengen. De staatssecretaris legde uit dat de blokkering niet gericht was tegen de Verenigde Staten, maar gebaseerd is op een neutrale risicobeoordeling volgens de wet. Hij zei ook dat Nederland Amerikaanse investeringen blijft verwelkomen, maar dat de situatie snel ingrijpen nodig maakte.
Waarschuwingen over buitenlandse datatoegang
De discussie gaat vooral over zorgen rond gegevenssoevereiniteit. Wetgevers en privacyvoorvechters waarschuwen dat Amerikaanse wetgeving de overheid in de VS kan toestaan om toegang te vragen tot of beperkingen op te leggen aan gevoelige Nederlandse gegevens. Daardoor zou de veiligheid van de digitale infrastructuur in gevaar kunnen komen, wat de zorgen over de bescherming van burgers en overheidsdata verder vergroot.
Kritiek na ACM-goedkeuring
De weg naar de blokkade begon in november 2025, toen Kyndryl aankondigde Solvinity te willen overnemen. Hoewel de Autoriteit Consument & Markt (ACM) in februari 2026 nog toestemming gaf, groeide het maatschappelijke verzet daarna snel. In mei vroegen een groep academici, techspecialisten en journalisten om juridische tussenkomst. Zij stelden dat de overname de persoonlijke gegevens van burgers en staatsgevoelige informatie kwetsbaar kon maken voor buitenlandse wetgeving en invloed.
