In het kort

• Het Amerikaanse Ministerie van Defensie heeft de pers de toegang tot het mediakantoor ontzegd om geheime gegevens te beschermen.
• Grote nieuwsorganisaties protesteerden tegen de beperkingen door hun permanente perskaarten in te leveren.
• Er zijn nog steeds juridische discussies over de vraag of de verplichting om onder begeleiding te werken in strijd is met het grondwettelijke recht op onafhankelijke journalistiek.

Het Amerikaanse Ministerie van Defensie heeft de pers verboden zijn mediakantoor te bezoeken, onder verwijzing naar de noodzaak om geheime gegevens te beschermen. Waarnemend persvoorlichter Jose Valdez legde uit dat de ruimte nu een Sensitive Compartmented Information Facility (SCIF) is, omdat deze wordt gedeeld met speechschrijvers van het “Ministerie van Oorlog” die regelmatig met geheime documenten werken. Omdat de ruimte aan strenge veiligheidsprotocollen moet voldoen, mogen journalisten er niet meer binnen. Dat meldt Euronews.

Toenemende spanningen en beperkte toegang

Deze maatregel maakt deel uit van een groeiende spanning tussen de militaire leiding en de pers over transparantie. Terwijl verslaggevers voorheen veel bewegingsvrijheid hadden binnen het Pentagon, is de toegang tijdens de tweede regering-Trump systematisch ingeperkt.

De spanningen bereikten een hoogtepunt in oktober 2025, toen het Pentagon eiste dat journalisten toestemming van de overheid moesten vragen voordat ze bepaalde informatie verzamelden of deelden. Als reactie hierop hebben verschillende prominente media, zoals Associated Press en grote netwerken als CNN en NBC, uit protest hun permanente toegangsbewijzen ingeleverd.

Conflict tussen Pentagon en media escaleert tot rechtszaak

Het conflict verschoof naar de rechterlijke macht nadat het Pentagon had bepaald dat alle verslaggevers door ambtenaren moesten worden begeleid. De New York Times spande een rechtszaak aan waarin werd gesteld dat deze regels onafhankelijke journalistiek belemmerden en in strijd waren met grondwettelijke rechten.

Hoewel een federale rechter in maart 2026 oordeelde dat dergelijke beperkingen onwettig waren, voerde het ministerie van Defensie een tijdelijk begeleidingsbeleid in in plaats van de volledige toegang te herstellen. De rechtbank oordeelde vervolgens dat deze tijdelijke maatregel in strijd was met de eerdere uitspraak, hoewel een hof van beroep de begeleidingsverplichting tijdelijk heeft laten staan terwijl de regering de beslissing aanvecht.

Ongrondwettelijke beperking van persvrijheid

In mei startte de New York Times een nieuwe rechtszaak, waarin ze aanvoerde dat de begeleidingsverplichting een ongrondwettelijke poging is om onpartijdige berichtgeving over militaire activiteiten te blokkeren.

Terwijl deze zaken door de rechterlijke macht worden behandeld, houdt het Pentagon vol dat zijn beleid is ingegeven door operationele veiligheid. Valdez wuifde de kritiek van de media weg en beweerde dat de huidige regering de meest open in de geschiedenis is. Voorstanders van persvrijheid waarschuwen daarentegen dat deze barrières het publieke toezicht belemmeren en de verantwoordingsplicht binnen het militaire establishment verminderen.

Schrijf je hieronder in voor onze GRATIS nieuwsbrief