In het kort
- Een rechtbank heeft de privacyclaims die prins Harry en andere Britse beroemdheden tegen Associated Newspapers hadden ingediend, afgewezen.
- Door onvoldoende bewijs werden de beschuldigingen van telefoonafluisteren en illegale spionage ongegrond verklaard.
- De uitgever heeft zijn journalistieke integriteit met succes verdedigd tegen alle aanklachten.
Een gerechtshof heeft geoordeeld dat de claims van prins Harry en diverse Britse sterren tegen Associated Newspapers, de organisatie achter de Daily Mail, ongegrond zijn. De eisers hadden de uitgeverij in 2022 beschuldigd van ernstige inbreuken op hun persoonlijke levenssfeer, maar de rechter wees alle vorderingen af.
Beschuldigingen van onwettige methoden
De groep klagers, onder wie Elton John, David Furnish, Liz Hurley, Sadie Frost, Simon Hughes en Doreen Lawrence, beweerde dat journalisten onwettige methoden hadden gebruikt om verhalen te verkrijgen. Volgens hen was er sprake van het hacken van telefoons, het stelen van vertrouwelijke informatie en de inzet van privédetectives om sensationele verhalen te kunnen publiceren. Prins Harry stelde daarnaast dat de vermeende acties van de redactie een traumatische impact hadden gehad op zijn leven en dat van zijn echtgenote, Meghan.
Verweer van de uitgeverij
Associated Newspapers heeft de beschuldigingen altijd ontkend. De uitgever hield vol dat de journalisten correct hadden gehandeld en dat de gepubliceerde informatie afkomstig was van betrouwbare bronnen.
Onvoldoende bewijs voor claims
In de uiteindelijke schriftelijke uitspraak concludeerde de rechter dat er onvoldoende bewijs was voor de beweringen over het afluisteren van gesprekken of andere privacy-schendingen door de tabloids. Hierdoor zijn de rechtszaken tegen de uitgeverij definitief verloren.
Schrijf je hieronder in voor onze GRATIS nieuwsbrief
