In het kort
- Drie mannen staan terecht voor de diefstal van onschatbare Roemeense gouden kunstvoorwerpen uit het Drents Museum in Nederland.
- Twee verdachten hebben een schikking getroffen, waardoor een deel van de gestolen voorwerpen is teruggevonden.
- De brutale diefstal, waarbij explosieven en een vluchtauto werden gebruikt, zorgde voor internationale verontwaardiging.
Vandaag staan in Assen drie mannen terecht voor de diefstal van kostbare Roemeense gouden kunstvoorwerpen uit het Drents Museum in Nederland, gepleegd in januari. Terwijl twee van de verdachten, Douglas W. en Jan B., een deal sloten met de autoriteiten waardoor de iconische gouden helm en twee van de drie armbanden konden worden teruggevonden, houdt Bernhard Z. vol dat hij onschuldig is. Later dit jaar volgt een apart proces tegen een vierde verdachte, die betrokken zou zijn geweest bij de diefstal van de kentekenplaten die op de vluchtauto werden gebruikt.
De brutale overval, waarbij explosieven werden gebruikt om een museumdeur open te blazen, zorgde voor grote opschudding in zowel Nederland als Roemenië. De diefstal van de gouden helm van Cotofenesti, die als nationaal erfgoed wordt beschouwd en bijna uit puur goud bestaat, leidde tot verontwaardiging onder Roemenen, wat hun toenmalige premier Ciolacu ertoe aanzette zijn vertrouwen uit te spreken in het vermogen van de Nederlandse autoriteiten om de daders snel op te sporen.
Roemeense museumdirecteur moet vertrekken
De directeur van het Nationaal Historisch Museum in Boekarest, waar het Drents Museum de voorwerpen had geleend, werd na de diefstal ontslagen omdat hij het Roemeense culturele erfgoed niet goed had beschermd.
Tijdens eerdere zittingen uitten de verdachten hun bezorgdheid over de onderzoeksmethoden en beweerden ze dat ze mogelijk werden afgeluisterd door Nederlandse inlichtingendiensten. Bernhard Z. beweerde dat hij had gezien hoe afluisterapparatuur uit zijn cel werd verwijderd.
Focus op bewijs en omstandigheden
De rechtszitting van vandaag zal zich richten op het presenteren van bewijs en het onderzoeken van de persoonlijke omstandigheden van de verdachten. Het Openbaar Ministerie zal naar verwachting details onthullen over de afspraken die zijn gemaakt met Douglas W. en Jan B., wat mogelijk kan leiden tot strafvermindering. Er is geen dergelijke afspraak gemaakt met Bernhard Z., die blijft ontkennen dat hij bij de misdaad betrokken was.
Bewijs dat Jan B. in verband brengt met de diefstal omvat zijn aankoop van een voorhamer en een koevoet bij een bouwmarkt twee dagen voor de overval, evenals DNA dat is aangetroffen op een voorhamer die in de tentoonstellingsruimte van het museum is gevonden.