In het kort

• Anti-abortusactivisten eisen federale beperkingen op abortusmedicijnen nadat het Hooggerechtshof weigerde in te grijpen.
• Ambtenaren van het Witte Huis proberen de beweging te sussen.
• De gecentraliseerde macht in het Oval Office beperkt de invloed van door pro-life-groeperingen benoemde ambtenaren.

De spanningen tussen anti-abortusactivisten en de regering-Trump zijn toegenomen, meldt Politico. Het Hooggerechtshof heeft besloten de toegang tot abortusmedicijnen via telezorg te handhaven. Omdat het hof weigerde de medicijnen te beperken die bij de meeste abortussen worden gebruikt, eisen activisten nu dat federale instanties daadkrachtig optreden. Ze waarschuwen dat een gebrek aan vooruitgang het enthousiasme van conservatieven tijdens de komende tussentijdse verkiezingen zou kunnen temperen. Kristi Hamrick van Students for Life of America maakte duidelijk dat de beweging haar steun aan Donald Trump ziet als een investering.

Gesprekken achter gesloten deuren

Als reactie op deze groeiende ontevredenheid hebben het Witte Huis en het ministerie van Justitie achter gesloten deuren gesprekken gevoerd met leiders van de beweging. Ze hielden deze gesprekken om klachten over de beschikbaarheid van abortuspillen en de financiering van Planned Parenthood aan te pakken. Zo probeerde Kyle Diamantas, de tijdelijke opvolger van FDA-commissaris Marty Makary, na diens vertrek activisten gerust te stellen over zijn pro-life-referenties. Patrick Brown van het Ethics and Public Policy Institute omschreef deze inspanningen als pogingen om activisten eraan te herinneren dat ze toegang hebben tot de regering die onder een Democratische regering ondenkbaar zou zijn.

Reactie van het Witte Huis

Terwijl sommige organisaties deze bijeenkomsten als productief omschreven, blijven anderen sceptisch. Students for Life beweerde dat het ministerie van Justitie overwoog de Comstock Act in te zetten om de de beschikbaarheid van abortuspillen in de hele VS stop te zetten. Dat is een oude wet die de verzending van abortusgerelateerd materiaal verbiedt. Een woordvoerder van het ministerie van Justitie ontkende dit echter. Hij suggereerde dat de groep het gesprek verkeerd had geïnterpreteerd, hoewel het agentschap zijn toewijding aan de doelstellingen van de president opnieuw bevestigde. Tegelijkertijd verdedigde het Witte Huis zijn aanpak. Een wetenschappelijk onderbouwd veiligheidsonderzoek naar mifepriston (een geneesmiddel dat wordt gebruikt om een zwangerschap vroegtijdig te beëindigen) en eerdere beperkingen op internationale fondsen voor gezinsplanning werden aangehaald als bewijs van de toewijding van de regering.

Scepticisme over federale strategie

Activisten vinden deze argumenten onvoldoende. Ze doen de door de FDA beloofde veiligheidsbeoordeling af als een uitsteltactiek en bekritiseren de regering omdat ze zich verzet tegen rechtszaken die door staten worden aangespannen, zoals die uit Louisiana, in plaats van zelf beperkingen in te voeren. Brown merkte op dat de regering lijkt te vertrouwen op de rechtbanken om actie te ondernemen. Zo hoeven ze geen politiek kapitaal in te zetten. Desondanks raden sommige leiders af om de regering van zich te vervreemden. Daarnaast werd opgemerkt dat toekomstige invloedrijke figuren zoals JD Vance en Marco Rubio dicht bij Trump blijven staan.

Naderende deadline

Een naderende deadline met betrekking tot de Medicaid-financiering van Planned Parenthood heeft de relaties verder onder druk gezet. Een wet die deze financiering beperkt, loopt in juli af. De huidige pogingen om het verbod te verlengen zijn mislukt. Hoewel voorzitter van het Huis van Afgevaardigden Mike Johnson heeft beloofd dat toekomstige begrotingswetten deze kwestie zullen aanpakken, vinden veel activisten deze beloften onrealistisch. Toen hij hierover werd ondervraagd, bleef president Trump vaag. Hij beschreef de strijd om de financiering als een “netelige kwestie” waarover momenteel wordt onderhandeld.

De strijd om invloed

Uiteindelijk worstelt de beweging met een machtsstructuur waarin de besluitvorming sterk gecentraliseerd is in het Oval Office. Gavin Oxley van Americans United for Life wees erop dat hoewel pro-life-activisten verschillende functies bij instanties bekleden, hun effectiviteit volledig afhankelijk is van de overkoepelende agenda van de president. Sommige activisten vrezen dat hun eisen worden genegeerd, omdat abortus voor veel kiezers minder zwaar weegt dan thema’s als economie, immigratie en criminaliteit.

Schrijf je hieronder in voor onze GRATIS nieuwsbrief