In het kort

• Duitsland biedt snellere toegang tot innovatieve behandelingen dan Nederland.
• Nederlandse bureaucratische “sluizen” vertragen cruciale kankergeneesmiddelen met gemiddeld 21 maanden.
• Bij strenge prijsonderhandelingen gaat kostenbesparing voor op het overleven van patiënten in nood.

Voor Nederlandse patiënten die op zoek zijn naar geavanceerde zorg kan een behandeling in Duitsland een beter alternatief zijn. Er is namelijk een groot verschil in de beschikbaarheid van nieuwe behandelingen tussen beide landen: van de 51 behandelingen die in Nederland nog op goedkeuring wachten, zijn er in Duitsland al 48 gewoon beschikbaar voor patiënten. Dat meldt AD.

Nederland houdt dure medicijnen langer tegen

Het merendeel van de vertraagde behandelingen gaat om medicijnen tegen kanker. In Nederland geldt daarvoor een streng systeem, de zogenoemde “sluis”, waarbij geneesmiddelen die al door het Europees Geneesmiddelenbureau (EMA) zijn goedgekeurd toch worden tegengehouden als ze te duur worden gevonden. Dat zorgt vooral bij de behandeling van multipel myeloom voor vertraging. Twee medicijnen die samen met Nederlandse ziekenhuizen zijn ontwikkeld en die de remissie kunnen verlengen en de levenskwaliteit verbeteren, zijn in Duitsland wel beschikbaar, maar in Nederland nog niet.

De vertraging komt door een extra beoordelingsronde. De overheid kijkt eerst of de voordelen van een medicijn opwegen tegen de kosten in vergelijking met bestaande behandelingen, gevolgd door lange prijsonderhandelingen. Gemiddeld blijven medicijnen daardoor zo’n 655 dagen, oftewel ongeveer 21 maanden, in die “sluis” zitten.

Snellere toegang tot medicijnen in Duitsland

In Duitsland kunnen medicijnen die al door het Europees Geneesmiddelenbureau (EMA) zijn goedgekeurd bijna meteen op de markt komen. De prijsonderhandelingen lopen tegelijk en moeten binnen zes maanden afgerond zijn, en dat lukt meestal ook. Volgens Mark Kramer, voorzitter van de Vereniging voor Innovatieve Geneesmiddelen, is het verschil met Nederland erg groot. Hij ziet dat patiënten steeds langer moeten wachten op nieuwe behandelingen en dat prijsonderhandelingen in Nederland ook vaker vastlopen.

Twijfels over besparing door lange vertragingen

Hoewel Kramer het belang van eerlijke prijsafspraken begrijpt, stelt hij dat de lange vertragingen in de praktijk niet zorgen voor duidelijk lagere kosten dan in buurlanden. Daarnaast waarschuwt hij dat de echte impact vooral bij patiënten ligt. Volgens hem worden de gevolgen van die vertragingen zoals verloren levens of een lagere levenskwaliteit door minder behandelopties en meer bijwerkingen pas in de komende jaren echt zichtbaar.

Schrijf je hieronder in voor onze GRATIS nieuwsbrief