In het kort
- GhatGPT gebruikers hebben een potentiële weggever geïdentificeerd. Het ‘ChatGPT-streepje,’ verwijzend naar het streepje (—) dat vaak wordt gebruikt in plaats van komma’s, dubbele punten of haakjes.
- Het gebruik van “—” kan een verklikker zijn voor oplettende lezers, maar veel professionele schrijvers gebruiken ze als correcte interpunctie.
- Dit debat benadrukt de voortdurende uitdagingen van het navigeren door het ethische landschap van AI-tools en het maken van onderscheid tussen menselijke en machinaal gegenereerde inhoud.
Het gebruik van AI-tools zoals ChatGPT voor academische of professionele taken brengt risico’s met zich mee, waaronder ethische bezwaren en plagiaat. Hoewel ChatGPT nuttig kan zijn voor taken zoals schrijven en coderen, kan de output soms zijn kunstmatige oorsprong verraden.
Gebruikers hebben een potentiële verklikker geïdentificeerd: het “ChatGPT-streepje”, meldt UNILAD. Dit verwijst naar het “em-streepje” (—). Een langer leesteken dat vaak wordt gebruikt in plaats van komma’s, dubbele punten of haakjes.
Het idee dat het em-streepje een exclusieve indicator van AI-gebruik is, wordt echter betwist. Veel professionele schrijvers gebruiken em-streepjes in hun werk, met als argument dat het gewoon correcte interpunctie is en niet noodzakelijkerwijs wijst op betrokkenheid van AI.
Het voortdurende debat
Sommige critici wijzen op de ironie van het uitsluitend toeschrijven van grammaticale keuzes aan AI, terwijl anderen het hele idee amusant vinden. Het debat benadrukt de voortdurende uitdagingen van het navigeren door het ethische landschap van AI-tools en het maken van onderscheid tussen menselijke en machinaal gegenereerde inhoud.