In het kort

• Strategische vetes uit het oude Hollywood hebben plaatsgemaakt voor ongefilterde chaos in het digitale tijdperk.
• Sociale media hebben de regie weggehaald bij beroemdheden, studio’s en publicisten, waardoor deze kwetsbaar zijn geworden voor speculatie en misinformatie.
• De impact van online vetes is verwoestend, vaak met blijvende schade aan reputaties en carrières als gevolg.

Vetes tussen beroemdheden zijn drastisch veranderd. Waar ze vroeger zorgvuldig geregisseerd waren en bijdroegen aan de mystiek en allure van een ster, zijn ze nu rauw, ongefilterd en vaak verwoestend. In plaats van charme te cultiveren, bezwijken beroemdheden vandaag de dag onder de onvoorspelbare getijden van sociale media, meldt The Hollywood Reporter.

Van strategische spanning naar ongefilterde chaos

Vroeger goten we spanning in meeslepende verhalen. De publicisten van het oude Hollywood waren meesters in het omzetten van schandalen in nalatenschap en bouwden zorgvuldig beelden op rond hun cliënten.

Maar in het digitale tijdperk is die controle grotendeels verdwenen. In plaats van strategisch gefluister en geregisseerde onthullingen verspreiden conflicten zich razendsnel via sociale media, als een lopend vuurtje vol desinformatie en speculatie. De recente botsing tussen Blake Lively en Justin Baldoni is een sprekend voorbeeld. Wat begon als geruchten over spanningen op de set, escaleerde snel tot een PR-nachtmerrie. Beschuldigingen vlogen heen en weer, beide partijen kwamen er beschadigd uit, en het drama speelde zich live af – onder het oog van miljoenen die elk detail ontleedden.

De erfenis van oude Hollywood vetes

Dit staat in schril contrast met de legendarische vetes uit de gouden eeuw van Hollywood. Denk aan Bette Davis en Joan Crawford – hun rivaliteit voedde het kassucces en gaf hun films een extra laag van intrige en spanning. Hun uitbarstingen waren onderdeel van een groter narratief, zorgvuldig geregisseerd en uiteindelijk voordelig voor hun carrières.

Ook de driehoek Debbie Reynolds, Eddie Fisher en Elizabeth Taylor speelde zich af als een klassieke soap. Het publiek schaarde zich massaal achter Reynolds – het onschuldige slachtoffer – terwijl Taylor de rol van verleidster kreeg toegeschreven. Destijds wisten sterren hoe ze schandalen konden gebruiken als springplank voor heruitvinding en groei. Zo werd Madonnas scheiding van Guy Ritchie kunstzinnig verwoord in krachtige optredens, terwijl Ritchie zich als een koele, beheerste filmmaker kon herpositioneren.

Sociale media

In de jaren 2010 begonnen sociale media hun stempel te drukken. De vete tussen Taylor Swift en Katy Perry – deels geënsceneerd – liet zien hoe krachtig online platforms conflicten konden aanwakkeren en verheffen tot culturele fenomenen. Hashtags gingen viraal, fans kozen partij en beide artiesten zagen hun streams omhoogschieten. Zelfs toen al werd duidelijk dat sociale media geen hulpmiddel meer waren, maar een onstuitbare kracht.

De rechtszaak tussen Johnny Depp en Amber Heard markeerde een kantelpunt. Hun publieke juridische strijd werd een TikTok-spektakel, waarin beschuldigingen werden gereduceerd tot memes en getuigenissen tot onderwerp van spot. Niet alleen de aantijgingen, maar vooral de constante, ongefilterde aandacht op sociale media brachten onherstelbare reputatieschade teweeg.

Lively versus Baldoni

Dit brengt ons terug bij Lively en Baldoni. In een ander tijdperk zouden geruchten over een giftige werksfeer discreet zijn afgehandeld door publicisten, verzacht met strategische verklaringen. Nu analyseren fans elke gelekte video, voorzien foto’s van bijschriften vol theorieën, en bouwen ze hun eigen verhaal op uit losse flarden.

In dit medialandschap is de “waarheid” ongrijpbaar, verdrinkt ze in speculatie. Sommigen kiezen Lively’s kant, anderen steunen Baldoni. Maar wie er gelijk heeft, raakt ondergeschikt.

Helaas lijken Lively en Baldoni al meegesleurd in die onderstroom. En als toeschouwers zijn wij medeplichtig—aangetrokken tot het drama als motten tot een vlam. Dit is geen gewone Hollywoodvete, maar een symptoom van een bredere ineenstorting. De ontmanteling van een systeem dat ooit sterren beschermde en hun imago kneedde.

Als elk conflict verandert in een crowdsourced spektakel, verliezen sterren de controle, raken studio’s hun grip kwijt, en staan publicisten machteloos. Chaos creëert geen buzz meer—ze verslindt carrières.