In het kort
- Lionsgate heeft de jubileumposter van ‘La La Land’ aangepast om de positie van Ryan Goslings pols te corrigeren.
- Gosling had al lang spijt van de ‘La La Hand’-pose omdat die te weinig energie uitstraalde.
- Critici vinden dat het aanpassen van iconische beelden het risico met zich meebrengt dat filmgeschiedenis wordt uitgewist.
Ter ere van het tienjarig jubileum van de filmhit ‘La La Land’ is er een aangepaste promotieposter voorgesteld om een einde te maken aan een langdurige ergernis van hoofdrolspeler Ryan Gosling. De film, waarin Gosling en Emma Stone te zien zijn als aspirant-kunstenaars in Los Angeles, keert binnenkort terug naar de bioscopen om te vieren dat het tien jaar geleden in première ging. Hoewel de film veel lof oogstte, waaronder een prijs voor Beste Regisseur voor Damien Chazelle en Beste Actrice voor Stone, wordt hij misschien wel het best herinnerd door het chaotische moment waarop hij per ongeluk werd uitgeroepen tot winnaar van de prijs voor Beste Film, voordat Moonlight de prijs in de wacht sleepte.
‘La La Hand’-controverse
De belangrijkste verandering in het jubileumontwerp betreft een specifiek fysiek detail waar Gosling al jaren openlijk kritiek op heeft. De acteur was met name ontevreden over de houding van zijn pols tijdens een dansscène, waarin zijn hand er plat uitzag en geen levendigheid uitstraalde. Gosling gaf eerder aan de Wall Street Journal toe dat hij ondanks waarschuwingen van anderen had aangedrongen op juist die pose, maar later spijt had van die keuze omdat het de energie uit het beeld haalde – een fout die hij gekscherend ‘La La Hand’ noemde.
Reactie en aanpassing van studio
Lionsgate heeft deze zorgen ter harte genomen en aangekondigd dat ze de afbeelding officieel hebben aangepast om aan de wensen van de acteur tegemoet te komen. De studio bevestigde dat ze, na herhaaldelijke verzoeken van Gosling om de houding te corrigeren, besloten hebben een aangepaste versie van de poster uit te brengen voor de heruitgave.
Discussie over historisch revisionisme
Deze beslissing roept gemengde reacties op. Hoewel het fijn is om te zien dat een klein minpuntje is opgelost zonder al te ingrijpende digitale bewerkingen, vinden sommigen dat het aanpassen van een iconisch beeld een vorm van historisch revisionisme is. Zulke veranderingen kunnen bijdragen aan het ‘Mandela-effect’, waarbij een grote groep mensen zich een detail anders herinnert dan hoe het nu is, waardoor de herinnering aan de oorspronkelijke, onvolmaakte houding mogelijk wordt uitgewist.
Bekijk hier de post:
Schrijf je hieronder in voor onze GRATIS nieuwsbrief
