In het kort

• Door AI gegenereerde content maakt nu bijna 40 procent uit van de wereldwijde muziekreleases.
• Streamingplatforms hanteren strenge transparantie-etiketten en boetes op royalty’s om menselijke artiesten te beschermen.
• De juridische strijd wordt heviger nu muzikanten vechten voor auteursrechtelijke bescherming tegen ongeautoriseerde synthetische audio.

Uit recente gegevens van het muziekplatform SubmitHub blijkt dat in juli 2026 bij bijna 40 procent van de wereldwijde muziekreleases kunstmatige intelligentie betrokken was. Na analyse van meer dan een miljoen nummers stelde de SH Labs-detector van het platform vast dat 23,2 procent volledig door AI was geproduceerd, terwijl nog eens 15,3 procent AI-gegenereerde elementen bevatte die door menselijke makers waren verfijnd.

Vraag om transparantie

Jason Grishkoff, oprichter van SubmitHub, zegt dat hun detectiesoftware bedoeld is om het gebrek aan transparantie in de sector aan te pakken. Hij vindt dat luisteraars zelf moeten kunnen kiezen of ze AI-gedreven content willen beluisteren, en dat openheid daarom essentieel is.

Deze technologie wordt al gebruikt door verschillende partijen, zoals Traxsource, Bandcamp en GEMA, die onlangs een rechtszaak tegen het AI-platform Suno heeft gewonnen.

Streamingdiensten pakken het hard aan

Verschillende streamingdiensten voeren strenge regels in om de opkomst van synthetische audio in toom te houden. Zowel Bandcamp als Beatport hebben stelling genomen tegen door AI gegenereerde content om menselijke creativiteit te beschermen, waarbij Bandcamp verdachte AI-nummers actief verwijdert. Ook TIDAL heeft aangekondigd dat het royaltybetalingen voor volledig geautomatiseerde composities zal inhouden.

Andere giganten zoals Spotify en Apple Music richten zich op transparantie door labels in te voeren die gebruikers waarschuwen wanneer er AI is gebruikt. Ondertussen meldt Deezer dat door AI gegenereerde nummers nu meer dan de helft van de dagelijkse uploads uitmaken.

Auteursrechten

Het juridische landschap blijft omstreden, aangezien leiders uit de Britse muziekindustrie hebben aangedrongen op strengere auteursrechtelijke bescherming. Bekende muzikanten, waaronder Elton John, Dua Lipa, Kate Bush en Paul McCartney, hebben campagne gevoerd tegen voorstellen van de regering die AI-bedrijven zouden hebben toegestaan om auteursrechtelijk beschermd materiaal te gebruiken zonder vergoeding of toestemming.

Ook SoundCloud heeft zijn richtlijnen aangepast om ervoor te zorgen dat AI dient als ondersteunend hulpmiddel in plaats van als vervanging voor menselijke artiesten.

Standpunten van artiesten

De publieke perceptie en de gevolgen voor professionals lopen sterk uiteen. Hoewel uit een onderzoek uit 2025 bleek dat 97 procent van de luisteraars geen verschil hoort tussen door mensen gemaakte en synthetische muziek, waarschuwden eerdere voorspellingen dat professionals in de sector door AI wel eens 25 procent minder zouden kunnen gaan verdienen.

Sommige artiesten, zoals Tyga en Luke Steele van Empire Of The Sun, zien de technologie juist als een hulpmiddel dat hun creativiteit een boost geeft. Aan de andere kant heeft Brian May van Queen de noodzaak van AI van de hand gewezen. De spanning is duidelijk te zien in recente gebeurtenissen, zoals de kritiek van Boy George op Bandcamp nadat het platform zijn met AI gemaakte nummer had verwijderd vanwege een overtreding van hun moderatiebeleid.

Schrijf je hieronder in voor onze GRATIS nieuwsbrief