In het kort
- Het Hooggerechtshof toonde zich kritisch over het voorstel van president Donald Trump om het geboorterecht af te schaffen.
- De advocaat-generaal stelde dat het geboorterecht het Amerikaanse burgerschap devalueert en illegale immigratie aanmoedigt.
Het Amerikaanse Hooggerechtshof reageerde kritisch op het voorstel van president Donald Trump om het geboorterecht te beperken. Met dit plan wil Trump een belangrijk onderdeel van de grondwet wijzigen, als onderdeel van zijn strenge immigratiebeleid. Tijdens de zitting was Trump aanwezig om zijn voorstel toe te lichten.
Argumenten tegen geboorterecht
Op dit moment krijgen kinderen die in de Verenigde Staten worden geboren automatisch de Amerikaanse nationaliteit. Dit geldt ongeacht de nationaliteit of de juridische status van hun ouders. Bij zijn aantreden kondigde president Trump direct aan dat hij deze praktijk wilde afschaffen. Deze regel staat bekend als het geboorterecht.
Lagere rechtbanken hielden zijn besluit eerst tegen. Woensdag nam het Hooggerechtshof de zaak uiteindelijk in behandeling. De negen rechters luisterden meer dan twee uur naar de argumenten tijdens het beroep van de regering. Namens de regering betoogde advocaat-generaal D. John Sauer dat de meeste landen geen automatisch burgerschap geven alleen op basis van de geboorteplaats. Hij gaf aan dat de Verenigde Staten één van de slechts 33 landen ter wereld zijn met zo’n systeem. Volgens Sauer devalueert het huidige beleid het Amerikaanse burgerschap. Ook zou het een magneet zijn voor illegale immigratie.
Roberts betwist argumenten van Sauer
De conservatieve opperrechter John Roberts werd het niet mee eens mer de argumenten van Sauer en noemde ze “vreemd”. Hij zei dat Sauer zich baseerde op specifieke, kleine voorbeelden om het geboorterecht problematisch te maken. Roberts trok de reikwijdte van deze beweringen in twijfel. Daarnaast vroeg hij om bewijs voor Sauers bewering over “geboortetoerisme”. Dat is het idee dat buitenlanders speciaal naar de Verenigde Staten reizen om daar te bevallen. Sauer kon dat bewijs niet leveren.
President Trump woonde een deel van de zitting bij. Dit was een historische primeur: nog nooit eerder had een Amerikaanse president de pleidooien bij het Hooggerechtshof bijgewoond. Trump zat op de eerste rij van de publieke tribune. Halverwege Sauers presentatie verliet hij de zaal.Later plaatste hij op Truth Social dat het “dom” was dat de VS het geboorterecht in zijn huidige vorm behoudt. Tijdens een evenement in het Witte Huis bekritiseerde hij het Hooggerechtshof opnieuw. Trump zei dat sommige door hem benoemde rechters probeerden hun onafhankelijkheid van hem te tonen. Hij noemde hen “domme mensen”.
Hof nadert cruciale beslissing
De uitspraak van het hof wordt eind juni verwacht. Historisch gezien koos het hof in belangrijke immigratiezaken vaak de kant van de regering-Trump. Als het hof nu opnieuw in het voordeel van de regering beslist, kan dat grote gevolgen hebben. Ongeveer 250.000 baby’s die elk jaar in de VS worden geboren, kunnen hierdoor worden getroffen.
Daarnaast zouden miljoenen gezinnen hun pasgeborenen opnieuw moeten registreren om hun burgerschapsstatus aan te tonen.