In het kort

• De beveiligingsmanager van Chris Brown heeft een voormalige huishoudster 40 duizend dollar (34 duizend euro) betaald.
• Maria Avila eist 90 miljoen dollar (77 miljoen euro) voor verwondingen door een vermeende hondenbeet.
• Advocaten zijn het oneens over de vraag of deze privébetalingen in de rechtbank aansprakelijkheid bewijzen.

Uit een getuigenverklaring blijkt dat Emil Lewis, die de beveiliging van Chris Brown regelt, een groot bedrag heeft gegeven aan Maria Avila, een voormalige huishoudster. Lewis verklaarde dat hij Avila en haar familie rond de feestdagen van 2020 tussen de 30 duizend en 40 duizend dollar gaf (27 duizend tot 34 duizend euro), in contant geld en persoonlijke cheques. Toen hem werd gevraagd waarom hij dit deed, zei Lewis dat hij dat uit medeleven met de familie had gedaan en dat hij Chris Brown hierover niet had ingelicht. Dat meldt TMZ.

Aanklacht na vermeende hondenaanval

Deze zaak maakt deel uit van een civiele rechtszaak van 90 miljoen dollar (77 miljoen euro) die is aangespannen door Maria Avila. Zij zegt dat ze ernstige en blijvende verwondingen heeft opgelopen nadat ze werd aangevallen door een hond van Chris Brown. Volgens haar advocaten heeft het incident haar leven sterk beïnvloed, zowel lichamelijk als emotioneel. Om haar claim te ondersteunen, worden in de rechtszaak ook beelden en medische documenten gebruikt. Daarmee wil ze aantonen hoe ernstig haar verwondingen zijn en welke impact het voorval op haar heeft gehad.

Discussie over geldbetalingen als bewijs

Tegelijk is er een juridisch debat ontstaan over geldbetalingen die in dezelfde periode zouden zijn gebeurd. Het gaat om bedragen die Emil Lewis, de beveiligingsmanager van Chris Brown, aan Avila en haar familie zou hebben gegeven. De vraag is nu of die betalingen mogen meetellen als bewijs in de rechtszaak.

De advocaten van Avila willen dat de rechter deze betalingen volledig buiten beschouwing laat. Volgens hen hebben ze niets te maken met de feiten van de aanval zelf. Ze stellen dat de ernst van de verwondingen en de vraag wie verantwoordelijk is, niet beïnvloed worden door eventuele financiële steun achteraf.

Rechter moet beslissen over bewijs

De verdediging van Chris Brown ziet dat anders. Zij stellen dat de betalingen juist belangrijk zijn, omdat ze kunnen wijzen op een vorm van erkenning of verantwoordelijkheid door iemand uit zijn directe omgeving. Volgens hen kan dit helpen om het verloop van het incident beter te begrijpen.

De rechtbank heeft nog geen beslissing genomen over de toelaatbaarheid van dit bewijs. De rechter zal eerst moeten bepalen wat wel en niet mag worden gebruikt tijdens het proces. De rechtszaak zelf staat gepland om te starten op 15 juni, waarna duidelijk moet worden hoe de zaak verder zal verlopen.

Schrijf je hieronder in voor onze GRATIS nieuwsbrief