In het kort

• Roofzuchtige “OnlyFans-managers” gebruiken dwang en geweld om makers tot slaaf te maken.
• Agenten nemen accounts over en leiden de inkomsten om via wat wordt omschreven als “pooierpraktijken”.
• OnlyFans beschermt gebruikers niet, ondanks bewijs van systematisch misbruik.

Een onderzoek van de BBC heeft een verontrustende trend van uitbuiting aan het licht gebracht rond zogenoemde “OnlyFans-managers” (OFM’s). Sommige agenten gebruiken dwang en geweld om makers te controleren en een groot deel van hun inkomsten af te nemen. Deze zelfbenoemde managers beloven creators te helpen groeien, maar voor velen eindigt het in misbruik en financiële uitbuiting.

Telegram-groep centraal in beschuldigingen van misbruik

Een creator, Rebecca, beschrijft een angstaanjagend traject dat begon met vleierij en eindigde in fysiek geweld. Nadat ze zich bij een bureau had aangesloten, werden haar managers steeds controlerender. Ze beperkten haar sociale leven en kleineren haar. Toen ze haar inloggegevens veranderde om haar account te beveiligen, liep de situatie uit de hand. Ze kreeg doodsbedreigingen tegen haar en haar kind. Uiteindelijk volgde een gewelddadige inbraak waarbij gemaskerde mannen haar aanvielen. Ze liep daarbij ernstige blauwe plekken op aan haar nek en benen.

Dit geval staat niet op zichzelf. De BBC kreeg toegang tot “OFM Empire”, een Telegram-groep met 24 duizend agenten waar openlijk wordt gesproken over zogenoemde “pooiermethoden”. Daarbij gaat het om het overnemen van accounts, het manipuleren van betaalinstellingen om geld af te leiden en het gebruiken van dreigementen om makers te laten blijven. Volgens juridische experts zorgen dit soort contracten ervoor dat agenten soms tot 70 procent van de inkomsten nemen, waardoor creators in een afhankelijk en uitbuitend systeem terechtkomen.

Beschuldigingen van misbruik rond OnlyFans-platform

Andere creators zeggen dat ze onder druk werden gezet om tegen hun wil expliciete content te maken. Sommigen werden afgeperst met duizenden ponden toen ze probeerden de commissie van hun agent te verlagen. In andere gevallen zouden managers hebben gelogen over de inkomsten om zelf geld achter te houden, of creators volledig buitengesloten hebben van hun eigen accounts. Ondanks deze meldingen vinden critici dat OnlyFans tekortschiet in de bescherming van gebruikers. Eleanor Lyons, de onafhankelijke Britse commissaris tegen slavernij, zegt dat het platform mogelijk misbruik en dwang in de hand werkt.

OnlyFans stelt dat het niet verantwoordelijk is voor externe contracten en zegt de problemen niet te negeren. Toch ontdekte een BBC-test een maas in de controles: een verslaggever kon een bankrekening van iemand anders gebruiken voor uitbetalingen, wat vragen oproept bij de bewering dat er strikte betalingscontroles zijn.

Oproep tot strengere vergunningen voor bureaus

Het platform krijgt ook kritiek omdat het directe waarschuwingen zou negeren. Een maker, Riley, gaf het bedrijf bewijs dat agenten op Telegram contracten van creators verhandelen. Toch zei OnlyFans dat er niet genoeg bewijs was om in te grijpen. Juristen denken daarom dat het bedrijf mogelijk nog te maken krijgt met rechtszaken door nalatigheid. Hoewel OnlyFans een financieel groot bedrijf blijft, met een moederbedrijf dat 684 miljoen dollar (ongeveer 589 miljoen euro) winst rapporteerde, heeft het ongereguleerde netwerk van OFM’s volgens critici een risicovolle omgeving gecreëerd.

De Britse toezichthouder Ofcom zegt bezorgd te zijn over de bevindingen, maar stelt dat misdrijven die volledig offline plaatsvinden niet onder de Online Safety Act vallen. Experts roepen daarom op tot strengere regels en vergunningen voor deze bureaus, om kwetsbare creators beter te beschermen.

RH

Schrijf je hieronder in voor onze GRATIS nieuwsbrief